AEE intenta pasar gato por liebre a las aseguradoras Trabajadores aseguran los daños en Costa Sur no son extremos

Por Agustín Muñoz  / Periódico el Sol de PR

La alta gerencia de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) se encuentra en el
atolladero de demostrarle al país y a las aseguradoras que el cierre de la termoeléctrica
Costa Sur de Guayanilla respondió certeramente a las supuestas averías provocadas
por el terremoto del 7 de enero pasado. No obstante, los alegados destrozos “no son
suficientes para justificar las acciones de haber cerrado la central”, de acuerdo con
trabajadores de la mencionada planta de la AEE.

El grupo de trabajadores, que habló con la condición de anonimato para evitar
represalias, se reunió con El Sol de Puerto Rico para supuestamente
“desenmascarar” las verdaderas razones para el cese de la generación eléctrica desde
esa importante planta. Dijeron que contrario a lo dicho por el director ejecutivo de la
AEE, José Ortiz, la generadora de Guayanilla puede estar de pie en menos de tres
meses y no esperar a un año o más.
“Nosotros somos los conocedores de la central y nuestra vasta experiencia nos dice
que la máquina (la planta) puede entrar en la línea, quizás no en 30 días, por que no
nos permitieron trabajar corrido como estamos acostumbrados, pero sí en ocho
semanas o doce semanas”, dijeron.

Abundaron que “no se justifica cerrar una central generatriz cuando no hay daños
mayores”. Esas expresiones contradicen lo informado por Ortiz, quien evaluó que
reparar Costa Sur podría tardar hasta un año. Ha dicho también que procuran proteger
la seguridad de los empleados.
“A diferencia de lo que ha dicho la alta jerarquía de la Autoridad, nosotros podemos, en
cumplimiento con las aseguradoras, hacer un proceso paralelo de ir documentando los
hallazgos de las averías que ocurren y a la misma vez mitigando los hallazgos
encontrados para que sea menos el volumen de trabajo que tengamos que hacer allí. O
sea, reparando y documentándolo todo para pedirle el reembolso tanto a las
aseguradoras como a FEMA”, explicaron.
Aseguraron que ese mismo proceso fue el que se siguió tras el paso del huracán María
en 2017. Desmintieron lo declarado por Daniel Hernández, director de generación de la
AEE, en el sentido de que el primer paso es analizar y luego mitigar los daños como,
según el funcionario, requieren las aseguradoras.

El grupo de empleados de Costa Sur reconoce los esfuerzos de la alta gerencia de la
corporación estatal de confirmar si es costo efectivo reparar la unidad generatriz o
reemplazarla por otro tipo de generación en concordancia con el Plan Integrado de
Recursos de la AEE. Ese plan está “enfocado en garantizar el desarrollo del sistema de
energía eléctrica en Puerto Rico, así como mejorar la confiabilidad, eficiencia y
transparencia del sistema”.

De acuerdo con lo informado, la propuesta de la AEE persigue redistribuir el sistema
actual de generación eléctrica en pequeñas unidades de distribución por regiones. Ese
sistema, unido a una sola red eléctrica, “ayudaría a que si caen las líneas grandes de
transmisión durante el paso de un ciclón, cada área prendería su unidad de
distribución” para suplir la necesidad de electricidad. Expertos no gubernamentales
estiman que ese plan no es viable económicamente para la AEE dado el estado de
bancarrota en que se encuentra.

Consultados sobre ese extremo, los entrevistados ven con buenos ojos el plan, pero
difieren del momento para buscar los recursos para su viabilidad. “Eso cuesta dinero y
la Autoridad está en quiebra. ¿De dónde van a sacar el dinero para comprar las nuevas
plantas generadoras? Una cosa es que tú quieras aprovecharte de la situación de un
terremoto para hacer creer que la central (termoeléctrica) está totalmente destruida y
que vas a cambiar la generación cuando eso no es cierto”, discreparon.
Cuestionaron que la AEE, transcurrido un mes del terremoto del 7 de enero, no haya
puesto en vigor el plan de respuesta de emergencia, como sí ocurrió en la planta Eco
Eléctrica, también en Guayanilla. Incluso, algunos de los trabajadores atestiguaron que
Ortiz y el contratista privado y ex vicepresidente de la Junta de Gobierno, José Pérez
Canabal, obligaron al Director de Operaciones de Costa Sur, Ángel Pérez, a redactar
“un informe tétrico” de la central para justificar las reclamaciones a las aseguradoras.

La intención fue, según dijeron, “declarar pérdida total a Costa Sur para que FEMA les
diera esa generación pequeña (fondos) que ellos están buscando en el Plan Integrado
de Recursos”.
Trascendió la semana pasada que FEMA denegó una solicitud de la AEE para instalar
generadores de emergencia que suplirían 500 megavatios luego del fuerte
estremecimiento de la tierra en enero que afectó severamente a varios pueblos del sur
y suroeste del país. Se dijo que la AEE insistirá con FEMA.

Los denunciantes calculan que los daños a Costa Sur no superan los $20 millones,
cifra menor al deducible de entre $25 y $50 millones que la corporación estatal debe
satisfacer para la reclamación de daños a las aseguradoras.
Ante ese escenario, denunciaron que se les prohibió a los empleados iniciar el proceso
de reparación de la planta tras el sismo y las réplicas siguientes. La mayoría de los 189
trabajadores de la termoeléctrica fueron relocalizados en otras instalaciones de la AEE,
mientras un grupo de 30 empleados permanece en Costa Sur en la operación del
centro de transmisión.